IAC(1) Inventions Are Concepts

というわけで、Chapter 1。

ボールペンの発明について、

A pen having a spheroidal marking-point, substantially as described.

というクレームが後発技術をも包含し得る良い例としてあげられています（"substantially as described"は考慮しないとして）。
確かにそうなんですが、日本だと発明が不明確として拒絶されるように思います。。。

まぁそれは置いといて、このchapterでのポイントは、

• 「発明が解決しようとする課題」からクレームを考えよう！
• クレーム作成時には必須と思える構造が将来においても必要とされるとは限らない！（技術革新により不要になる可能性もある）

ということでしょうか。
１つ目のポイントについては日本の実務者なら当然のことですかね。
２つ目のポイントについては、上述のように発明が不明確になるおそれがありますし、それ以上に「将来において不要となるかもしれない要素を見つけること」が非常に難しいように思います。