Invention
Analysis and Claiming: A Patent Lawyer's GuideのChapter 6です。
このchapterでは、最も広いクレームに加えて、中間の広さのクレームと狭いクレームを用意しておくstrategyについて説明されています。
ここでもProblem-Solution Statementに基づくアプローチが展開されています。
これらのクレームを作成する場合には、クレームの広さよりも特許性を主張する際の有効性に重点を置いて考えていった方がいいと思います。
個人的には、Problem-Solution Statementに基づいて考えるよりも、作用効果に着目した方がよさそうに思います(特に日本では)。まぁ結果的には同じことなのですが。。。
このchapterでは、最も広いクレームに加えて、中間の広さのクレームと狭いクレームを用意しておくstrategyについて説明されています。
ここでもProblem-Solution Statementに基づくアプローチが展開されています。
これらのクレームを作成する場合には、クレームの広さよりも特許性を主張する際の有効性に重点を置いて考えていった方がいいと思います。
個人的には、Problem-Solution Statementに基づいて考えるよりも、作用効果に着目した方がよさそうに思います(特に日本では)。まぁ結果的には同じことなのですが。。。
最近のコメント
⇒管理人 on Jun 30, 2012
D*isukeさん、コメ...
⇒D*isukeさん on Jun 30, 2012
ご無沙汰しております。 ...
⇒管理人 on Feb 25, 2012
cyberpoohさん ...
⇒cyberpoohさん on Feb 22, 2012
わたくしも、23年度改正...
⇒管理人 on Sep 23, 2011
三振アウトさん コメント...
⇒三振アウトさん on Sep 23, 2011
ぜひ23年改正対応版をお...
⇒管理人 on May 19, 2011
tinaさん、お返事が遅...
⇒tinaさん on Sep 29, 2010
はじめまして 将来受けた...
⇒管理人 on May 18, 2011
Kyoさん、お返事が遅く...
⇒Kyoさん on Dec 7, 2010
記事に関係ないコメントで...
⇒管理人 on Jan 1, 2010
通りすがりさん、コメント...
⇒通りすがりさん on Dec 26, 2009
こんにちはー。 やはり高...